大概十多年前，西方有人就说，中国可能落入“中等收入陷阱”。近年来，这方面的讨论仍然不少。实际情况如何？

首先得厘清一个概念：什么是中等收入陷阱？

2006年，世界银行在《东亚经济发展报告》里第一次提出了这个概念。如果一个国家按照世行最新分类标准，努力从低收入经济体（人均国民收入不超过1135美元），发展到了中等收入水平，但之后就无法超过高收入门槛（人均国民收入在1.4万美元以上），这就叫掉进了“中等收入陷阱”。

为什么会掉进去？主要是便宜的劳动力、便宜的资源，这些红利吃完了，但新的增长点却一直没找到。掉进陷阱的国家，一般有增长停滞或波动、产业低端锁定、贫富分化严重、债务高企、制度僵化等典型特征，整个国家就像一辆动力不足的汽车，油门踩到底也跑不快。

再来看看中国是什么情况。2025年，中国GDP达到140万亿元人民币，超过了日本、英国、德国、法国、意大利五国GDP的总和，占全球GDP的比重稳定在18%左右。人均GDP也即将跨越世行2025年7月更新的高收入经济体门槛。

▲ 中国是世界经济增长的最大引擎。

虽然按GDP核算,中国是全球第二大经济体，但如果以购买力平价（PPP）衡量，同样的钱在中国能买到的产品和服务，比在美国能买到的还要多。比如，在中国一个麦当劳巨无霸卖26元，在美国要6美元（相当于40元人民币），显然中国的钱更值钱。这不是纸面上的数字游戏，而是普通人的生活实感。

中国经济体量大，增速也是稳定持续。光是“十四五”时期（2021年至2025年），中国GDP累计增量就超过36万亿元，相当于再造一个长三角经济圈，也顶得上一个世界发达经济体全年的经济总量。这不是吹出来的，是14亿多中国人干出来的。

是的，中国的人口红利还在，而更高质量的人才红利也正在形成。2022年末，中国劳动年龄人口约8.8亿，超过欧美发达国家人口的总和。当前，劳动年龄人口平均受教育年限已达11.3年，受过高等教育人口超过2.5亿。近20年间，中国累计培养出6000多万名工程师，比欧洲适龄工程师加起来还多。中国不只是“人多”，而是“能人多”。

而被困“中等收入陷阱”的国家普遍苦恼的产业链供应链问题，中国也不存在，因为我们是全球唯一的、门类齐全的“世界工厂”。小到一颗螺丝钉，大到一艘航空母舰，都能自己配套生产。世界500种主要工业产品里，四成以上中国产量第一。全产业链在手，就是我们的底气。

我们还有全球顶级的消费市场和最全的应用场景。2025年，中国社会消费品零售总额首次突破50万亿元，稳居全球第二大商品消费市场、第一大网络零售市场。工业软件、传感器、工业机器人、云服务等上下游产业链协同成长。物流网络覆盖城乡、通达全球，建成全球最大寄递网络。移动支付电商渗透率92%、线下渗透率89%，均居全球首位，网络支付用户超10亿，覆盖几乎所有消费场景。

更关键的是，中国产业向高端化、绿色化转型的方向坚定不移，速度肉眼可见。过去有人说中国制造业是“苦力活”，如今已完全不同。2025年，中国高技术制造业增长9.4%，数字产品制造业增长9.3%，服务机器人产量增长16.1%。“十五五”规划纲要明确提出，全社会研发经费投入年均增长7%以上——这一目标与“十四五”规划保持一致，既确保了研发投入的力度，也彰显了中国发展的后劲。

至于贫富差距问题，中国在2021年就已经实现现行标准下近1亿农村贫困人口全部脱贫，800多个贫困县全部摘帽，近13万个贫困村全部出列，对全球减贫贡献率超过70%。中国的基尼系数虽然仍在0.45-0.46之间，但城乡收入比已从三倍多降到2.3左右。说中国有城乡差距，没错，但更重要的是，我们在一步步解决它。

中国的债务局面也没失控，账算得清、底兜得住、风险控得牢。2025年底，中国外债负债率11.9%（低于20%警戒线），债务率56.3%（低于100%），偿债率6.2%（低于20%），短期外债与外汇储备之比39.2%（低于100%），四项指标均在安全区内，外债风险可控。中国政府负债率为68.5%，远低于G20国家平均的118.2%和G7国家的123.2%。用财政部的话说，中国还有较大的举债空间和赤字提升空间，财政总体是健康的、可持续的。

制度僵化，那就更不存在了。我们有一个能拍板、能扛事、还真心为老百姓好的领导核心，所有发展决策从实际出发，大方向从不跑偏。我们有集中力量办大事的优势，产业升级、重点建设这些难做的事能聚力落地。我们用有效市场搭配有为政府，平常靠市场拉动经济活力，遇上风险难题政府及时出手调控。我们有一张蓝图绘到底的眼光，发展规划持之以恒，不会朝令夕改翻烧饼。我们有全国一盘棋的统筹布局，跨区域调配资源，更好形成优势互补、高质量发展的区域经济布局。

▲ 中国式现代化行稳致远。

回到最初的问题：中国跨过了中等收入陷阱吗？这个问题就不该这么问。中国不是“跨越”了中等收入陷阱，而是压根没按别人的卷子答题。中国是用“创新、协调、绿色、开放、共享”出了一套自己的题，走出了一条更宽、更长、更可持续的路。